Олександр Купрін «Гранатовый браслет»
- Середня оцінка:
- 6.00
- Оцінок:
- 1
Класифікатор:
- Твір характерезують як: реалістичний/1,
- психологічний/1,
- Місце дії: наш світ (Земля)/1, Азія/1,
- Час: епоха просвітництва (з XVII ст. по XX ст.)/1,
- Сюжетні ходи: любовна лінія, трикутник/1,
- Перебіг сюжету: з екскурсами/1,
- Цільова аудиторія та вікові обмеження: доросла література/1,
Анотація:
В основу сюжету була покладена реальна історія, яку Купрін наповнив сумною поезією.
Примітки:
Вперше надруковано в альманасі «Земля» (кн. 6), 1911.
Видання:
іноземною:
(російська)
Відгуки:
...не бажай дружини ближнього твого...
(з 10-ї заповіді)
Безумовно, не можна дивитися на світ лише в чорно-білих тонах, з віком це розумієш чіткіше. У багатьох випадках неможливо розділити людей, вчинки однозначно на добрі та погані, у житті багато півтонів і переважно вона, напевно, сіра. Проте існує добро і існує зло і саме їх пропорції і задають ці півтони. Не знаю хто як, але для себе я вирішив, що хоч чисто білого, мабуть, і не досягти, але тягнуться треба все-таки до світла.
Якщо поглянути на цю повість із таких позицій, то любов є безумовно добро, є світло і зміст. А що ж ми бачимо у Гранатовому браслеті? Яке добро несе почуття, яке відчуває Желтков? Ніякого. Воно несе смерть, смуту, розтрату, намагається зруйнувати сім'ю, у якій, гадаю, Віра була зовсім не нещасною. Значить це щось протилежне добру, це що завгодно, але не любов; це пристрасть, дурість, ідіотизм, одержимість нарешті, але не кохання!
Я неодноразово можу зустріти або побачити мимохідь дівчину, яка може привернути мою увагу своєю красою, добротою ну або там вокальними даними ?, нею можна милуватися як витвором мистецтва, як експонатом у музеї, можна радіти, що на щастя зустрічаються такі приємні люди і т.д. і т.п. Якби я був неодруженим і не зустрів ще дівчину свого життя, можна було б спробувати познайомитися і т.д. і т.п. Але псувати життя собі і їй, страждати роками, кидатися під поїзд, жах, це розлад психіки якийсь, лікувати, напевно треба, я не знаю...
Це загалом, як до явища. Тепер зокрема, щодо твору. Старий генерал розмірковує на тему любові, причому так ніби ця тема його жваво хвилює, у його то віці?, малоймовірно і не характерно, не переконливо. Він, старий вояка, в молодості можливо бабій (якщо прийняти з його оповідань, що це норма для солдатів його кола) і він називатиме справжнім кохання, яке робить інвалідом і штовхає під потяг? не переконливо, не вірю. Так, кинутися не замислюючись безрозсудно у вогонь, у воду, під потяг — рятувати кохану людину — вірю, це справжнє кохання, гідне всілякого захоплення; але любиш мене? — стрибни під поїзд... це відрижка якась, а не кохання. І це вкладати в уста старого премудрого вояки?
Інший момент. Чоловік Віри, начебто не безголовий мужик (за сюжетом), принісши дружині звістку про самогубця і знаючи (ну як не дурний), що це може мати поганий ефект у тому числі типу «Ах, як він мене любив...», буде посилювати цей ефект і намагатися своєю промовою розбурхати їй душу? Теж якось безглуздо і малоймовірно.
У підсумку, твір мене не вразив, про що нам хотів повідомити автор (ідею) я не вловив, і якщо це дійсно на реальних подіях, то можна тільки дивуватися і співчувати, але ніяк не наводити як приклад любові, до якої варто прагнути. По прочитанню на душі у мене звучить пісня, російською:
...
Но где она живет, вечная любовь?
Уж я то к ней всегда готов.
Вечная любовь, чистая мечта,
Нетронутая тишина...
...
Вечная любовь, чистая мечта,
Слепое знамя ду-ра-ков...
Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!