Володимир Рутківський «Сині Води»
- Середня оцінка:
- 8.00
- Оцінок:
- 1
Класифікатор:
- Твір характерезують як: реалістичний/1,
- військовий/1, історичний/1, пригодницький, авантюрний/1, соціально-побутовий/1,
- Місце дії: наш світ (Земля)/1, Україна-Русь/1,
- Час: середньовіччя (з V ст. по XV ст.)/1,
- Сюжетні ходи: становлення, дорослішання героя/1,
- Перебіг сюжету: лінійно-паралельний/1,
- Цільова аудиторія та вікові обмеження: підліткова література/1,
Анотація:
Історичний роман присвячений битві на Синіх Водах — першій успішній битві об'єднаного русько-литовсько-білоруського війська проти ханського війська татарської орди. Внаслідок перемоги княжих сил українські землі частково скинули ординські пута. Сталося це за шість років до переможних походів Тамерлана та вісімнадцяти – до Куликівської битви. Сама битва вважається однією з найбільших битв в історії середньовічної Європи.
У центрі оповіді — удільний князь Дмитро Боброк, нащадок Святослава, князя Канівського, який повертається заліковувати рани від боїв із тевтонцями на службі у литовського князя Любарта у рідні землі. Отримавши від князя Київського у володіння Канівський уділ, Дмитро об'єднує навколо себе місцевих бродників і займається відновленням замку, який колись належав його предкам. Але не прості часи настали на Русі, розходяться землею лірники, розбурхують народ і піднімають його проти татарського панування. Волею долі князь Боброк виявляється захопленим вихором подій, що насуваються, вистояти в яких йому допомагають троє юних друзів Петрик, Тимко і Зейнула.
Нагороди:
«Книга року BBC / BBC Book of the Year» (2011).
Примітки:
Автор декілька разів доповнював та перероблював твір. Спочатку «Сині Воді» вийшли 2004 року у вигляді циклу з трьох книг. Наступна редакція вийшла 2011-го вже у вигляді двотомника. 2019-го текст був ще раз перероблений, скорочений і вийшов у вигляді одного об'ємного роману у двох частинах. 2011-го роман був відзначений нагородою "Книга року ВВС".
До складу входять:
- Князь бродників (2011, уривок)
- -
- Стріли впритул (2011, уривок)
- -
Видання:
Відгуки:
Читати було цікаво. Відчувається автор багато часу витратив на те, щоб ознайомитися з епохою. І далі за кожного нового перевидання Рутківський продовжував працювати над своїм твором, переробляв його і доповнював. Хоча, незважаючи на складність поставленої теми, автор продовжує залишатися письменником для юнацької аудиторії. А мені, зізнатися, відкриваючи першу сторінку хотілося поринути у щось серйозніше. Тому серед основних героїв присутні троє хлопчаків, які дружать між собою і істотно впливають на події в книзі. Так Петрик рятує Боброка пораненого розбійниками, далі Тимко із Зейнулою виходжують його; хлопчаки виявляються джерелами цінних відомостей, попереджають великого Київського князя про замах тощо. Загалом, це щось схоже з Джурами автора.
До речі і тут присутня така улюблена автором Воронівка. Родом із цього села Тимко з батьком, певну роль тут відіграє й воронівський староста Коцюба.
Дія в романі розгортається в епоху правління литовських князів Гедеміновичів, які почали дивитись у бік земель колишньої Русі, тим більше, що й країна споріднена і самі руську кров мали. А далі починається авторський вимисел і велике питання наскільки він близький до реальної історії. Тут офіційна історія під питанням про глибину її спотворення, що вже говорити про художні вишукування. Але принаймні по прочитанні роман спонукає глибше вивчити ту історичну епоху. Так битва, покладена в основу сюжету, відбулася за нинішніми даними восени 1362 року на невеликій річці Сині Води (притока Південного Бугу) поблизу села Торговиця сучасної Кіровоградської області (ріже слух радянський спадок, хай буде вже Кропивниччина). Хоча саме місце, як, до речі, і залишків на місці Куликівської битви, що (ніби то) відбулась на 18 років пізніше, так і не знайдено. Великі питання викликає, що в битві прийняв участь і зіграв за сюжетом далеко не останню роль, такий історичний персонаж як Дмитро Боброк-Волинський. Це той самий Боброк, який був на служінні московського князя Дмитра Донського і відіграв ключову роль у Куликівській битві. Іншим суперечливим персонажем є хан Мамай. За сюжетом князі мали з ним таємну домовленість про невтручання, але ж це він мав бути розгромлений через менше двох десятків років у Куликівській битві. Крім того в українському епосі має своє місце така цікава особистість як козак Мамай, так ось Рутківський певним чином об'єднує ці дві особи, хоча мені не вдалося виявити в інеті жодних натяків на підтвердження цієї авторської версії, крім хіба того, що козак зі східним ім'ям Мамай та українською національною бандурою дійсно виглядає дивно і спонукає до певних роздумів. Наприклад, якщо прийняти Куликівську битву за чергову москальську героїчну вигадку і перелицювання подій, то може автор де в чому і має рацію?.
Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!