Дмитро Биков «Диагноз России»
- Середня оцінка:
- 4.00
- Оцінок:
- 1
Класифікатор:
Анотація:
Автор у статті розвиває ідею, що Гоголь придумав Україну, козаків і звів усе це до великої утопії. Надихнувшись першими успіхами, Гоголь сів придумувати Росію і писати утопію з нею. Витративши чимало часу і сил, усвідомивши всю марність своєї спроби, Гоголь рехнувся (авторський стиль витримано) й помер так і не дописавши другий том «Мертвих душ». Крім Гоголя, автор у своєму есе згадує й інших відомих російських письменників.
Видання:
іноземною:
(російська)
Відгуки:
Ах, який стиль у автора статті, як усе чудово починалося... і як усе потім змішалося і переплуталося, а які таргани полізли... Так і хочеться відповісти автору: я коли читав про Україну Гоголя - відчував, з якою симпатією він її виписував! Гоголь писав Диканьку й Миргород з любов'ю і пієтетом, а не утопію виводив, як вважає автор статті. Від того-то й така тиха вийшла українська ніч, українські красуні норовливі й рум'яні, а козаки грізні й швидкі до захисту батьківщини. І про козаків. Биков вважає, що образ козака придумав Гоголь, але чому тоді, коли я читав Бульбу, його образ мені перегукувався з образом, наприклад, Богдана Хмельницького? Автор всерйоз думає, що немає більше інших образів козаків і що їх не було до Гоголя? Просто автор статті, на відміну від великого Гоголя, симпатії до України не відчуває, найімовірніше, у ній і не був, а просто мимохіть ознайомившись, належним чином не відчувши, підробляє написанням анотацій і передмов. Принаймні, таке у мене склалося враження.
Але ж автор не відчуває симпатії і до Раші. Раша у нього виходить уся така безнадійна й нещасна, що навіть утопію щодо неї ніхто не спромігся написати. Московити всі п'ють, крадуть і один одному вороги... Щоправда, ці свої думки Биков силкується чомусь вкласти від імені Гоголя. До кінця його статті складається враження, що і Гоголя він розуміє краще за самого Гоголя, і писати зміг би навіть краще, якщо вже все так добре розуміє, що, ким і навіщо рухало, і як це потрібно було змальовувати. Так і хочеться порадити автору написати таки цю утопію, без якої, на думку автора, Раші не прожити, і яку не зміг подужати Гоголь, а Биков угледів таки, що, по чому і чому. (щоправда, начитавшись про Україну, другу частину "есе" я вже читав побіжно, тож коментувати припиняю)
Таки більш тенденційної та тарганистої передмови мені давно читати не доводилось, навіть радянські передмови мені подобались більше - із них більше почерпнути можна було, звично відсіваючи комуністичну пропаганду. Підсумую, автор писати безумовно вміє, але ось із тим, що він понаписував, я не згоден 😕.
Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!