Вхід / Реєстрація  

   

Довільний афоризм

Казка - це коли одружився з жабою, а вона виявилася царівною. А буваль - це колись навпаки. \Фаїна Раневська\

   

Стівен Гокінг «A Brief History of Time»

Середня оцінка:
8.00
Оцінок:
1

Стівен Гокінг
A Brief History of Time
Альтернативні назви: Краткая история времени; Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр
наук-поп книга, 1988 р.
Мова оригіналу: англійська


Класифікатор:

Анотація:


Примітки:

Пізніше книга була доповнена останніми даними космології і переписана в співавторстві з Леонардо Млодіновим у спробі ще простіше і зрозуміліше викласти найскладніші теорії: «Найкоротша історія часу», 2005.


Видання:


Відгуки:

Oreon (2024-08-24) /

А я не повторюватиму загальне захоплення, яке ллється з більшості відгуків суцільним потоком. Так, книжка цікава, загалом пізнавальна; особистість автора гідна поваги його силою і волею, долею. Але. Власне жодних відповідей вона не дає і давати не може, в чому автор зізнається ще від самого початку і що я, наприклад, також поважаю. Автор, на відміну від багатьох форумчан у дискусіях, не мовить безапеляційним тоном, про те, що збагнув таємниці всесвіту, або що сучасна наука їх збагнула.

Більше того він пише, що по суті версія плоского світу на черепасі і сучасна теорія великого вибуху рівнозначні! А саме не можуть вважатися істинними, просто одна з них краще узгоджується зі спостереженнями та експериментами, а друга гірше. Завтра можуть вигадати іншу теорію (і автор сподівається на це), яка робитиме це ще краще.

А щоб не бути голослівним, я навіть вибрав кілька цитат Гокінга з цієї книги 😉:

Думка про те, що Всесвіт повсякчас розширюється, не відкидає Творця, а лише уточнює час Його можливої праці!

і ще більш прямо:

Було б дуже важко пояснити, чому Всесвіт мав початися саме таким чином, крім як актом Бога, призначеним для створення істот, подібних до нас.

Я не намагатимуся тут знайти всі цитати книги, де автор розмірковує на цю тему, але розмірковує він у цьому ключі чимало. Чим був, зізнатися, дещо здивований, але поважаю: якщо автор щось не може пояснити чи відкинути, то він так і пише, або намагається зіставити можливі пояснення, стараючись не бути голослівним на відміну від багатьох, і мислить він дуже широко. Отже він зіставляє креаціоністську теорію і можливі «наукові» теорії виникнення Всесвіту, в основному варіанти теорії Великого вибуху, але за автором вони не суперечать одна одній: намагаючись осягнути механізми виникнення Всесвіту наука не може спростувати, що намагається лиш осягнути шлях, механізм Творіння. Мені було б цікаво почитати роздуми автора, якби він зіставив ще одну оригінальну теорію — що ми всі живемо у віртуальній симуляції — зустрів я нещодавно й таку вельми веселу теорію, яка може пояснити майже що завгодно.

Ну і насамкінець. Одна з перших робіт Хокінга, за яку він згодом отримав премію з фундаментальної фізики в 3 млн $, — відкриття квантового випаровування чорних дір! Мені навіть уявити таке складно, а вам слабо??)))) І це ще тоді, коли жодної такої діри навіть виявлено не було...

Власна оцінка: 8


Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!