Джеймс Грем Баллард «Storm-Bird, Storm-Dreamer»

Від самого початку створюється об'ємна сюрреалістична атмосфера загального відчуження, запустіння і змарніння, щось постапокаліптичне і спочатку незрозуміло-непояснене: узбережжя, катер, що сів на мілину, Кріспін, обвішаний кулеметними стрічками, одинока молода жінка, що блукає берегом серед трупів птахів у пошуках потрібних пір'їн, карлик - помічник Кріспіна і все - земля, вода, скелі - завалене гниючими тушами гігантських убитих птахів. Кріспін, як останній лицар на варті миру та порядку. Поступово весь цей сюр знаходить своє логічне пояснення у спогадах і думках Кріспіна: один із останніх підсилювачів росту рослин так вплинув на птахів і призвів до описаної катастрофи, розорення ферм та загибелі людей.

Але подальші вчинки та події не викликали в мене розуміння та відгуку, для непоганої ідеї та зав'язки оповідання можна було придумати і більш обґрунтовану, логічну та цікаву кінцівку. А так залишилося враження, що в цьому світі крім птахів-мутантів люди теж не залишилися без змін — вони трохи втратили розум. І якщо поведінку жінки я ще можу зрозуміти і прийняти, то поведінка Кріспіна мені здалася «дещо несподіваною», ну чи автору треба було з самого початку чіткіше вказати, що люди в особі Кріспіна теж потроху з'їхали з глузду. А так наприкінці повисло питання: а яка власне ідея твору, що хотів сказати автор своєму читачеві? Суть оповідання в екологічній проблемі, у людстві, що бездумно поставило світ на таку грань? Чи вся суть у почуттях та психології людини поставленої в незвичні умови? Загалом кінцівка (моя думка) псує новелу і понижує оцінку на кілька балів і якби вона була витримана в дусі початку - вийшло б досить гідне оповідання. А так маємо — те, що маємо 🙂.