Ф. Скотт Фіцджеральд «По той бік раю»

З віком дедалі більше починає тягнути почитати щось серйозне, не тупо фантастика і пригоди, а осягнути чиїсь розумні думки, набратися мудрості і відкрити для себе істину. Одним словом, це книги визнані світовою класикою і відповідно думки та роздуми їхніх авторів. І так я відкриваю нового для себе автора, чиє ім'я достатньо на слуху.

З перших рядків яскраво відчувається автобіографічність роману, я навіть не полінувався звірити відчуття з біографією автора і він виявився ще більш автобіографічним, ніж я думав, тільки фатальною красунею в реальності була не Розалінда, а Зельда, що теж, до речі, співзвучно. Цікаво, що в реальності публікація саме роману «По той бік раю» принесла автору успіх і схилила сім'ю Зельди погодитися на їхній шлюб. І так, як показало подальше життя Фіцджеральда, автор не брехав у своєму творі, коли називав любов Еморі до Розалінди однією на все життя — все життя Фіцджеральда та його творчість значною мірою крутилися навколо його Зельди - ну це, якщо вірити біографам, я то з ним знайомим не був 😉.

Сам же роман рваний і клаптиковий, видно далося взнаки, що фактично це перша серйозна робота автора, яку він багаторазово виправляв і переписував, навіть назва змінювалася кілька разів; робота з якої почався успіх автора як письменника. Роман оповідає про юного егоїста Еморі Блейна, як він йде по життю самозабутньо і самозакохано і вважає, що весь всесвіт має бути закручений навколо нього. У такому підході до життя він, звичайно, зустрічає мало друзів здатних його розділити, тому ще часто страждає від самотності і відсутності того, кому можна вилити душу. Мама в ньому душі не чаяла, але ще більше вона не чаяла в собі - саме вона і прищепила цю рису своїй єдиній дитині. Автор від самого початку визначає нечувано егоїстичну натуру свого героя. Зате Еморі багато читає, він не дурний, але лінивий і часто пристрасний до випивки. Як пишуть, Фіцджеральд влучив у точку з такими характеристиками, вони визнані характеристиками всієї тієї епохи, як тепер її прийнято називати, епохи джазу. Мабуть, цим він і сподобався своєму читачеві, там вони бачили себе і своє сьогодення.

Герой автора (як і сам автор) потрапив повоювати в першу світову, куди вирушив добровольцем — для розпещеного молодика йому просто набридло університетське життя, а на носі були іспити. Але тут мене автор розчарував, я з цікавістю чекав перетворення його героя під дією того жаху яким є війна, але не тут то було, його Блейн хіба що став ще трохи цинічніший ніж був. Тай те складалося враження, що остання риса скоріше наносна, від більш битих війною товаришів, ніж його. Я порівнював героя Фіцджеральда з читанням, наприклад, Ремарка — з його сторінок війна дивиться з таким реалістичним жахом, вона настільки перемолола життя та характери його персонажів, що я чекав і тут чогось подібного, я думав, що саме цей фактор зробить з Еморі людину. Людину здатну розгледіти інших людей окрім себе. Але ж ні. І так дивимося біографію автора і вуаля - ось вона відповідь - Фіцджеральд хоч і був добровольцем, але війни так і не побачив, ось вона наносна цинічність від спілкування з товаришами, що нюхнули війни.

А так досить скучно, я весь час чекав якогось сюрпризу, якогось одкровення, мій інтерес до читання то падав то піднімався, але нічого я не дочекався, у фіналі настав невиразний кінець, з якого випливає, що герой автора став бідним як церковна миша, але бідність він не поважає, якщо не зневажає, працювати не хоче і схиляється до думки, що потрібно все відібрати і поділити. Роман закінчується піднесенням соціалістичних ідей, що вся власність має бути державною і т.д., але відчувається, що сам автор та його герой зовсім не впевнені, чи принесе це користь. Просто коли він був розпещений і багатий, купався в грошах, то він про це не думав, а коли на їжу ще є, а на житло вже немає і працювати не хочеться, то одразу думка — відібрати в кого є, тобто у таких, яким він сам був раніше (хоч він, здається, не усвідомлює цього). Автор називає це – «стати людиною», хоча я тут не поділяю його думки.

Підсумок - я в книзі швидше не знайшов чого шукав, ніж навпаки. В міру читання викликає асоціації з чимось схожими героями Портрета Доріана Грея або Над прірвою в житі.