Дж. Д. Селінджер «Ловець у житі»
- Середня оцінка:
- 7.00
- Оцінок:
- 1
Мова оригіналу: англійська
Класифікатор:
- Твір характерезують як: реалістичний/1,
- психологічний/1, філософський/1,
- Місце дії: наш світ (Земля)/1, Америка Північна/1,
- Час: епоха новітньої культури (кінець XIX-XX ст./1)/1,
- Сюжетні ходи: становлення, дорослішання героя/1,
- Перебіг сюжету: з екскурсами/1,
- Цільова аудиторія та вікові обмеження: підліткова/1, молодіжна/1, доросла література/1,
Анотація:
Повість про дуже вразливого підлітка, його своєрідне бачення світу, його ненависть до всього фальшивого, лицемірного, його прагнення природності і непідробності. Селінджеру вдалось створити новий, надзвичайно вражаючий тип, ім'я Голдена Колфілда тепер знаходиться в одному ряду з Дон Кіхотом і Гамлетом, воно стало синонімом особливого типу свідомості, характерної для багатьох підлітків у час їх переходу до світу дорослих – свідомість, що характеризується надмірною вразливістю, інфантильністю, неприйняттям оточуючого суспільства, аморальних законів світу дорослих.
Нагороди:
«200 найкращих книг за версією BBC» (15).
Схожі твори:
- Ф. Скотт Фіцджеральд. По той бік раю / This Side of Paradise (егоїстичний самозакоханий герой)
Видання:
Відгуки:
У багатьох відгуках героя роману називають чомусь мізантропом, але в моєму розумінні мізантроп бачить недоліки і слабкості людства, яких предостатньо, і на цьому ґрунті недолюблює людей. Тут же зображений грубий хлопчисько, що сам має проблеми з психікою. Його не те що дратують чужі вади, дурість, вузькість, а він вищий за них, навпаки - він просто рідкісне вмістилище різноманітних недоліків. І, напевно, головний з них - герой принципово не в змозі побачити себе збоку, він навіть не намагається цього зробити, сама думка про це не відвідує його голову. Натомість його дратує коли йому бажають щасливої дороги, коли «не так» одягаються, «не так» розмовляють, мають прищі, дратує коли про нього дбають, і коли не звертають на нього уваги. Сам він спілкується і мислить достатньо грубо, але його дратують лайливі слова, він невтомно палить, напивається, смітить грішми і не може себе відшукати у цьому житті, водночас його думки і вчинки виходять з того, що весь світ має обертатися навколо нього. Він може лише секунду тому відгукуватися тепло про людину, а у цю хвилину - вже її ненавидіти. До речі, ідея про те, що він щось/когось ненавидить, надзвичайно часто відвідує його протягом роману. Тож, як хтось слушно підмітив - ніякий він не мізантроп, а соціопат. Пів книги він пломеніє... вже й не знаю, яким почуттям, до однієї дівчини, з якою колись жив по сусідству, навіть кидається з кулаками на свого товариша за те, що той ходив з нею на побачення, потім раптово зізнається в коханні іншій та пропонує їй втекти з ним і одружитися (!?). Найдивовижніше, що замість того, щоб бути побитим і всіма забутим, з таким ставленням до оточуючих, хлопець чомусь скрізь зустрічає розуміння, участь і бажання допомогти. Це неймовірна річ!
Іншою проблемою є не менш дивне наплювацьке ставлення батьків, відсутність інтересу до проблем своєї дитини, складається враження, що чималу роль у становленні характеру героя зіграв їхній поганий приклад (наприклад, п'ють, курять...), але автор не розкриває цю тему. Автор взагалі нічого не розкриває, він просто пише 2 дні життя зіпсованого підлітка, не відволікаючись на натяки про глибоку суть свого творіння. А його герою в дитинстві не вистачало банального ременя.
Хоча трохи згладжує кепське враження від твору та його героя, тепле його ставлення до своєї молодшої сестри, особливо вдало це описано в кінцівці, так що вона дещо витягла для мене увесь твір (якби кінцівка була у дусі початку та середини - більше 6-и не поставив би, та й зараз сумніваюсь 🙂).
Але навіть наприкінці - герой собі на умі, і коли його сестричка хоче поводитися в його ж дусі: так само нерозважливо кинути все і втекти зі школи, так що Голден змушений брати на себе роль старшого і більш досвідченого - він усе одно не бачить у цьому себе, тобто він виступив на прикладі сестри проти своєї поведінки, але все одно не усвідомив цього.
...Сумно, грубо і якихось висновків автором не робиться.
Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!