Франц Кафка «Голодомайстер»
- Середня оцінка:
- 6.00
- Оцінок:
- 1
Мова оригіналу: німецька
Класифікатор:
- Твір характерезують як: фантастичний/1,
- сюрреалізм/1, психологічний/1,
- Місце дії: наш світ (Земля)/1,
- Час: епоха новітньої культури (з XX ст. по наш час)/1,
- Перебіг сюжету: лінійний/1,
- Цільова аудиторія та вікові обмеження: доросла література/1,
Анотація:
Видання:
Відгуки:
Ясно, що у оповіданні мова йде про так звану "людину мистецтва". Можливо тут навіть можна спробувати узагальнити - просто абстрактну людину абстрактного мистецтва. В даному випадку вид цього абстрактного "мистецтва" - майстер з голодування, митець, так би мовити. А чому ні? - я митець! я так бачу! Якщо хтось не розуміє мистецтва, то він... не розуміє мистецтва, не доріс! Бо ж в мистецтві нема об'єктивних критеріїв і якщо хтось не розуміє чому якась мазанина на холсті коштує таку купу грошей, то ми легко кажемо, що він просто не розуміється на сучасному мистецтві, селюк так би мовити. І навіть якщо це мистецтво життя на трапеції (як у іншому оповіданні із цієї ж збірки), або голодування, як тут.
Мені здається, що автор тут пропагує ідею, що митець не може без свого мистецтва, без нього він помре. З одного боку справжній митець ніби має "творити" для себе, так би мовити мистецтво заради мистецтва, з іншого ж боку такі митці здебільшого прагнуть широкого визнання серед цього сірого натовпу, бездарної тобто публіки, яка їм нібито глибоко байдужа. Я тут вбачаю певний конфлікт мотивацій: живи собі на трапеції, голодуй десь вволю подалі від імпресаріо, але ж ні! Митець хоче, ба ні - вимагає - визнання!
Але на цьому проблема аж ніяк не вичерпується! Автор іде далі і розкриває причини мистецтва свого митця - а виявляється він голодує, бо жодна їжа йому не смакує і він не відчуває в ній потреби
У підсумку, мені здається, варто задатися питаннями: Чи кожне мистецтво однаково вартісне? Чи потрібне мистецтво, яке нікому не потрібне? І чи всяку блаж варто зводити до рівня мистецтва? ?
Залишати відгуки можуть лише авторизовані користувачі!