Оскар Уайльд «Зоряний хлопчик»

Коли натрапив у Уайльда на казки, додав їх у програму читання книжки дітям на ніч. На середині першої ж казки старша (5-й клас) попросила ще раз уточнити письменника, потім заявила, що нещодавно у школі проходила його казку «Зоряний хлопчик». — І що, кажу, про що казка?

- Про хлопчика, якого в мороз знайшли бідні лісоруби загорнутим у зоряний плащ, коли падала зірка. Він був дуже гарний, але дуже злий і своїм поганим прикладом псував інших дітей із своєї компанії. Про те, як хлопчик виколював очі звіряткам і побивав камінням жебраків, дитина розповідати не захотіла - було неприємно згадувати. - А чим скінчилося?

- Та потрапив він у рабство до одного злого чарівника і той його посилав у ліс шукати якісь золоті монети, але хлопчик на той час уже став добрим і монети замість чарівника віддавав одному жебраку. (При чому те, що хлопчик став раптом добрим, мою дитину, відчувалося, переконало не сильно). Потім несподівано хлопчик виявився принцом тієї країни, де все це відбувалося і закінчилося все ніби щасливо, але в кінці він все одно помер. — Тату, може ти нам щось інше почитаєш?, не хочу я більше таких казок...

Тож довелося мені майже всі казки автора зі збірки читати самому. А наприкінці був цей самий «Зоряний» і прочитавши, мені складно не погодитися з дитиною: злий, моторошний текст, а в кінці всі помремо, але і це ще не кінець, потім ще настане тиранія. Цікаво, хтось вважає, що якби хлопчик був від початку добрим, то тиранія не настала б? чи він би не помер? Чи, може, він помер саме тому, що став добрим, а якби був злим, віддав монети чаклунові, купив волю, то жив би далі довго і щасливо, і тиран би теж не прийшов? (А сам жебрак, якому хлопчик віддавав монету, він що просаджував за день цілу золоту монету і знову вмирав з голоду? Та це ж йому їжі було б на місяць, якщо не більше!). Так от, усі захоплено вказують на глибоку філософію, соціальність та повчальність для дітей. Цитату дитини я навів, а після своїх, «дорослих», питань хочеться підсумувати підсумковим: Так чому ж має навчити ця, так звана повчальна, казка?

І останнє, щодо канонічності, особливо стосовно кінцівки. Можна пофантазувати якими стали б кінцівки канонічних казок за Уайльдом:

- Колобок. Хитра лисиця з'їла дурненького колобка, але раділа не довго — здохла від завороту кишок.

- Семеро козенят. Коли вовка випатрали — козенята все одно іздохли від надміру почуттів, останнє, найменше, мучилося найдовше.

- Спляча красуня. Коли принц поцілував принцесу і всі ожили, то наприкінці жили щасливо, але не довго... А потім на їхню землю прийшов жахливий мор на сім і три роки.

Ну і далі можете самі пофантазувати і не забудьте, що поряд ще, характерно для автора, повинен кружляти ангел, махати кадилом священик чи щось на зразок того.